引用元：レイバーネット日本
＊Ｂ主幹、「Ａ教諭の免職は当然」と発言
７月９日都立高校教員Ａさん免職撤回裁判の第５回弁論・証人調べが、東京地裁で行われ３５名の支援者が集まった。（民事第３６部 吉田徹裁判長）
今回は、前回証人尋問を行う予定だった、Ａさんが免職当時の同学年の学年主任Ｂ主幹の証人尋問。Ｂ氏は事実上、Ａさん免職の都教委への「橋渡し役」を果たした人だ。
Ａさんは都立高校教員。「不適切」なメールを自分が担任していた女子生徒に多数送ったとして、昨年７月いきなり懲戒免職処分を蒙った。メールには、「大好きだよ」「ずっと抱きしめていたい」といった内容のものも含まれていた。確かにそこには思慮が足らなかった点はあった（この点は、Ａさん本人も認めている）。しかしその女子生徒が非常に厳しい家庭環境に置かれていたという背景があった。
この女子生徒の家庭はきわめて複雑で、女子生徒は高校入学時から幼い兄弟の面倒を見させられ、家では勉強もできず親に高校もやめさせられそうな状況だった。その女子生徒が信頼を寄せたのが担任であったＡさんであり、自ずとメールを通じたＡさんへの精神的要求の度合いは高まっていった。そのような事態の中でＡさんが、誠心誠意女子生徒に関わろうとしたことは事実である。その後女子生徒は高校を卒業し、今は親からの精神的苦痛から逃れるために「シェルター」に避難し、現在は自立し仕事をしている。
都教委は、女子生徒には１回も事情聴取をしていない。Ａさんのみを悪者扱いにし、Ａさんの言い分を全く聞かずにこの処分は強行された。
今回の証人調べでＢ氏は、都教委側弁護士から聞かれるがままに、「イエス」の発言を繰り返した。Ｂ氏は、Ａさんはが女生徒と教師と生徒の関係以上の「異常」な関係であったということを何度も繰り返した。だから「免職」は当然であるといわんばかりに。しかし、原告側代理人加藤文也弁護士からの質問でその雰囲気は一変する。
＊「女子生徒が精神的に追いつめられていたとは、思わなかった」というＢ氏
実は、Ａさんが「不適切な関係」を作ったという女子生徒をＢ氏は女子生徒が高校１年生の時担任していたのである。女子生徒は後に親からの圧力（兄弟の面倒を見させられる、そのために学校に行けなくなる）を背景に不登校となるが、Ｂ氏は自分が担任していた高１の頃は「それほど緊急性を感じてはいなかった」と発言した。さらには、「（女子生徒）の人格が否定されるまでおいつめられていたという認識はなかった」のだという。
Ｂ氏のあと女子生徒を担任したＡさんは、少なくともＢ氏と逆のとらえ方をした。そして、女子生徒を救いたいと考え悩んだのだ。その結果とったやりかたに「行き過ぎ」があったにせよ（それはＡさん本人も認めている）、Ａさんは研修を受け、課題を克服してさらに向上したいと考えていた。しかしＢ氏は、Ａさんを学校から辞めさせようと動き始める。
＊権限外の「退職」をほのめかしたことを認める
Ｂ氏は、なぜＡさんが女子生徒にも物や金銭を与えたのかについての理由については、「覚えていない」と発言した。Ａさんは、女子生徒が親から定期券代も出されなくなった状態で、お金を渡したのだ。職場の同僚（Ａさんの学年の学年主任）としてその時やるべきことは、Ａさんの相談に乗ってあげることではなかったのか。しかし、Ｂ氏がとった行動は、Ａさんをただ「問い詰める」ことであった。Ａさんを３時間以上「問い詰め」、さらには「そんなことなら学校を辞めた方がいい」とＡさんに退職をほのめかした。少なくともＢ氏に退職勧告の権限はない。Ｂ氏は、「Ａさんとの人間関係で、話の流れの中で『退職』の話は出た」と退職勧奨まがいの行動を正当化した。
＊都教委のピラミッド型学校管理は、現状にそぐわない
Ａさんは、今やっと職場に戻ることができている。免職執行の停止が裁判所がら出された後、都教委が即日抗告しＡさんを研修所送りにした。しかしＡさんを支援する人たちは、その研修所送りの執行停止の申し立てを行い裁判所がそれを認めた。流れが、都教委の意向とは逆になり始めている。
岩手県のいじめを苦にしたとされ自死した中学生の問題でも、学校内での問題の共有化の不十分性がクローズアップされている。石原都政から始まる都教委のやりかたは、校内の問題を力あるものが、強権的に「解決」しようとするものだ。この考え方はもはや通らない。都教委の体質そのものが、今変革を求められているのである。その意味でこの裁判は、Ａさん個人にとどまるものではなく特に現場で悩みながら働く若い教員の労働条件の改善につながる闘いでもある。
Ａさんが免職処分を受けてから、早くも１年がたとうとしている。都教委の「足どめ」行為で、Ａさんは学校に戻れてもまだ授業に戻れていない。裁判は、次回がいよいよ結審だ。早期の勝利判決こそが、求められている。
次回裁判（結審）
８月１７日（月）１０：３０ 東京地裁
地下鉄丸ノ内線、日比谷線、千代田線 「霞が関」下車 Ａ１出口を出てすぐ
＊Ｂ主幹、「Ａ教諭の免職は当然」と発言
７月９日都立高校教員Ａさん免職撤回裁判の第５回弁論・証人調べが、東京地裁で行われ３５名の支援者が集まった。（民事第３６部 吉田徹裁判長）
今回は、前回証人尋問を行う予定だった、Ａさんが免職当時の同学年の学年主任Ｂ主幹の証人尋問。Ｂ氏は事実上、Ａさん免職の都教委への「橋渡し役」を果たした人だ。
Ａさんは都立高校教員。「不適切」なメールを自分が担任していた女子生徒に多数送ったとして、昨年７月いきなり懲戒免職処分を蒙った。メールには、「大好きだよ」「ずっと抱きしめていたい」といった内容のものも含まれていた。確かにそこには思慮が足らなかった点はあった（この点は、Ａさん本人も認めている）。しかしその女子生徒が非常に厳しい家庭環境に置かれていたという背景があった。
この女子生徒の家庭はきわめて複雑で、女子生徒は高校入学時から幼い兄弟の面倒を見させられ、家では勉強もできず親に高校もやめさせられそうな状況だった。その女子生徒が信頼を寄せたのが担任であったＡさんであり、自ずとメールを通じたＡさんへの精神的要求の度合いは高まっていった。そのような事態の中でＡさんが、誠心誠意女子生徒に関わろうとしたことは事実である。その後女子生徒は高校を卒業し、今は親からの精神的苦痛から逃れるために「シェルター」に避難し、現在は自立し仕事をしている。
都教委は、女子生徒には１回も事情聴取をしていない。Ａさんのみを悪者扱いにし、Ａさんの言い分を全く聞かずにこの処分は強行された。
今回の証人調べでＢ氏は、都教委側弁護士から聞かれるがままに、「イエス」の発言を繰り返した。Ｂ氏は、Ａさんはが女生徒と教師と生徒の関係以上の「異常」な関係であったということを何度も繰り返した。だから「免職」は当然であるといわんばかりに。しかし、原告側代理人加藤文也弁護士からの質問でその雰囲気は一変する。
＊「女子生徒が精神的に追いつめられていたとは、思わなかった」というＢ氏
実は、Ａさんが「不適切な関係」を作ったという女子生徒をＢ氏は女子生徒が高校１年生の時担任していたのである。女子生徒は後に親からの圧力（兄弟の面倒を見させられる、そのために学校に行けなくなる）を背景に不登校となるが、Ｂ氏は自分が担任していた高１の頃は「それほど緊急性を感じてはいなかった」と発言した。さらには、「（女子生徒）の人格が否定されるまでおいつめられていたという認識はなかった」のだという。
Ｂ氏のあと女子生徒を担任したＡさんは、少なくともＢ氏と逆のとらえ方をした。そして、女子生徒を救いたいと考え悩んだのだ。その結果とったやりかたに「行き過ぎ」があったにせよ（それはＡさん本人も認めている）、Ａさんは研修を受け、課題を克服してさらに向上したいと考えていた。しかしＢ氏は、Ａさんを学校から辞めさせようと動き始める。
＊権限外の「退職」をほのめかしたことを認める
Ｂ氏は、なぜＡさんが女子生徒にも物や金銭を与えたのかについての理由については、「覚えていない」と発言した。Ａさんは、女子生徒が親から定期券代も出されなくなった状態で、お金を渡したのだ。職場の同僚（Ａさんの学年の学年主任）としてその時やるべきことは、Ａさんの相談に乗ってあげることではなかったのか。しかし、Ｂ氏がとった行動は、Ａさんをただ「問い詰める」ことであった。Ａさんを３時間以上「問い詰め」、さらには「そんなことなら学校を辞めた方がいい」とＡさんに退職をほのめかした。少なくともＢ氏に退職勧告の権限はない。Ｂ氏は、「Ａさんとの人間関係で、話の流れの中で『退職』の話は出た」と退職勧奨まがいの行動を正当化した。
＊都教委のピラミッド型学校管理は、現状にそぐわない
Ａさんは、今やっと職場に戻ることができている。免職執行の停止が裁判所がら出された後、都教委が即日抗告しＡさんを研修所送りにした。しかしＡさんを支援する人たちは、その研修所送りの執行停止の申し立てを行い裁判所がそれを認めた。流れが、都教委の意向とは逆になり始めている。
岩手県のいじめを苦にしたとされ自死した中学生の問題でも、学校内での問題の共有化の不十分性がクローズアップされている。石原都政から始まる都教委のやりかたは、校内の問題を力あるものが、強権的に「解決」しようとするものだ。この考え方はもはや通らない。都教委の体質そのものが、今変革を求められているのである。その意味でこの裁判は、Ａさん個人にとどまるものではなく特に現場で悩みながら働く若い教員の労働条件の改善につながる闘いでもある。
Ａさんが免職処分を受けてから、早くも１年がたとうとしている。都教委の「足どめ」行為で、Ａさんは学校に戻れてもまだ授業に戻れていない。裁判は、次回がいよいよ結審だ。早期の勝利判決こそが、求められている。
次回裁判（結審）
８月１７日（月）１０：３０ 東京地裁
地下鉄丸ノ内線、日比谷線、千代田線 「霞が関」下車 Ａ１出口を出てすぐ
