引用元：2015年8月20日 埼玉新聞
鶴ケ島市は２０日、学校給食費の滞納をめぐり、再三の支払い催促に応じなかったとして、さいたま地裁川越支部に支払い督促の申し立てを行った保護者に対して、同支部の債権差し押さえ命令を受けて保護者の給与から未納金回収の強制執行をしたと発表した。滞納した給食費の回収をめぐり、同市が強制執行したのは初めて。
市教委学校給食センターによると、この保護者は１３年１０月から１４年７月までの子どもが通学する小学校と中学校の給食費計４万１８１１円を滞納。市は１４年の１年間、手紙や自宅の訪問などで再三、支払いを求めたが、保護者には一度も面会できず、回答もなかった。
市は今年１月、同支部に支払い督促を申し立て、保護者の債務を確定させた。しかし、その後も保護者からの連絡がなかったため、市は強制執行を申し立て、同支部が７月、差し押さえ命令を出していた。
市は１９日、保護者の給与から、滞納額に裁判費用や利息分などを加算した計５万６６４７円を回収した。
鶴ケ島市は２０日、学校給食費の滞納をめぐり、再三の支払い催促に応じなかったとして、さいたま地裁川越支部に支払い督促の申し立てを行った保護者に対して、同支部の債権差し押さえ命令を受けて保護者の給与から未納金回収の強制執行をしたと発表した。滞納した給食費の回収をめぐり、同市が強制執行したのは初めて。
市教委学校給食センターによると、この保護者は１３年１０月から１４年７月までの子どもが通学する小学校と中学校の給食費計４万１８１１円を滞納。市は１４年の１年間、手紙や自宅の訪問などで再三、支払いを求めたが、保護者には一度も面会できず、回答もなかった。
市は今年１月、同支部に支払い督促を申し立て、保護者の債務を確定させた。しかし、その後も保護者からの連絡がなかったため、市は強制執行を申し立て、同支部が７月、差し押さえ命令を出していた。
市は１９日、保護者の給与から、滞納額に裁判費用や利息分などを加算した計５万６６４７円を回収した。
